setup

Category: Tools & Productivity | Uploader: jessepwj | Downloads: 0 | Version: v1.0（Latest）
Set up a complete agent team with file-based planning for complex multi-agent projects.
Changelog: Source: GitHub https://github.com/jessepwj/CCteam-creator
Directory Structure

Current level: tree/master/cn/skills/CCteam-creator/
📁 references/
- 📄 onboarding.md 31.5 KB
- 📄 roles.md 18.2 KB
- 📄 templates.md 24.5 KB
📁 scripts/
- 📄 golden_rules.py 11.9 KB
📄 SKILL.md 26.2 KB
SKILL.md

---
name: setup
description: >
  Set up a complete agent team with file-based planning for complex multi-agent projects.
  Use when: (1) user asks to start a new complex project with a team/swarm, (2) user says
  "set up team", "create team", "build a team for X", "start project X", (3) user invokes
  /CCteam-creator-cn:setup with a project name, (4) user wants to organize a multi-phase project
  with parallel agent workers and persistent progress tracking. Creates TeamCreate, planning
  files (.plans/project/), per-agent work directories, and spawns configured
  teammates. TRIGGER on: "team", "swarm", "start project", "set up project", "create team
  for", "build team", "organize project", "multi-agent project".
  IMPORTANT: You (team-lead) MUST read all reference files directly — do NOT delegate to subagents.
  NOTE: After initial setup, you can add new teammates at any time — just spawn a new Agent with the team_name and follow the same onboarding pattern. The team is not locked after creation.
---

# 团队项目设置

为复杂项目设置多智能体团队，使用持久化文件进行规划和进度追踪。

## 前置条件

**在开始第 1 步之前**，你（team-lead）必须直接读取所有参考文件到自己的上下文中：

```
Read references/onboarding.md
Read references/templates.md
Read references/roles.md
```

不要委托给子智能体（Explore、general-purpose 等）去读取。子智能体只会返回摘要，丢失关键细节——你需要完整的模板和入职 prompt 才能正确生成文件和启动智能体。

## 流程

**第 0 步（自动）**：检查 `.plans/` 是否已存在 → 如有，提供恢复选项
1. **需求咨询** — 向用户介绍团队机制、了解需求
2. **确认方案** — 汇总需求，让用户确认团队配置
3. 创建规划文件（含智能体子目录）
4. 创建团队 + 生成智能体
5. 确认设置 + 引导用户压缩上下文

## 第 0 步：检测已有项目（自动 — 在一切之前）

开始搭建前，检查当前工作目录是否存在 `.plans/` 目录。

**如果 `.plans/` 存在**：
1. 读取项目 CLAUDE.md（自动加载）获取团队花名册和项目上下文
2. 扫描 `.plans/` 的项目目录——如有多个则列出
3. 告诉用户："发现已有项目 [名称]，团队成员 [花名册]。恢复该项目还是新建？"
4. **恢复**：创建团队（TeamCreate），按 CLAUDE.md 花名册重新生成队友（每个 agent 通过上下文恢复协议读取自己的 `.plans/` 文件），然后检查 TaskList / 读取 progress 文件接续工作
5. **新建**：正常进入第 1 步

**如果 `.plans/` 不存在**：直接跳到第 1 步。

## 第 1 步：需求咨询（先沟通，后动手）

**这一步的目标**：让用户充分理解团队是怎么运作的，同时收集用户的真实需求。不要急于创建任何文件或团队。

### 1.1 向用户介绍团队机制

用自然对话的方式（不要照搬下面的原文，根据上下文灵活表达），向用户解释以下要点：

**团队是什么**：
- 你（Claude）作为 team-lead，会同时指挥多个 AI 智能体并行工作
- Team-lead 是**主对话的控制平面**，不是一个被生成的 teammate
- 每个智能体有明确的角色分工（开发、研究、测试、审查等）
- 智能体之间可以直接沟通（如 dev 直接找 reviewer 审查代码）
- 所有进度通过文件系统持久化，不怕上下文丢失

**适合什么场景**：
- 多模块并行开发的项目（前后端同时推进）
- 需要调研 + 开发 + 测试多阶段协作的任务
- 代码量较大，需要审查和质量把关的项目

**不适合什么场景**：
- 简单的单文件修改或小 Bug 修复
- 只需要单一角色的任务（直接用单个 Agent 更高效）

**运作逻辑**：
- team-lead（你自己）负责分配任务、协调进度、做决策
- team-lead 还负责用户对齐、阶段推进以及团队持久化运营规则的维护
- 每个智能体有自己的工作目录（`.plans/<项目>/`），记录任务、发现和进度
- 智能体遇到问题会上报 team-lead，team-lead 裁决后给出方向
- 代码开发完成后，dev 会自动找 reviewer 做代码审查

### 1.2 了解用户需求

在介绍完机制后，通过对话了解：

1. **工作语言** — 观察用户使用的语言。如果用户用中文沟通，团队默认中文回复；如果用户用英文沟通，团队应使用英文，不要把"默认中文回复"写入 CLAUDE.md 和入职 prompt
2. **任务类型** — 是软件开发、调研分析、内容创作、数据处理，还是混合型？这决定了标准角色是否直接适用还是需要调整
3. **用户想达成什么** — 项目目标、交付物、成功标准
3. **当前状态** — 是从零开始还是有已有工作？已有哪些工具/技术/资源？
4. **用户的参与度** — 想全程参与决策，还是希望团队自主推进？
5. **特殊要求** — 领域特定标准、质量要求、时间约束

**注意**：不要一次性抛出所有问题。根据用户的回答逐步深入，像正常对话一样自然交流。如果用户的需求已经很清晰，可以跳过部分问题。

### 1.3 推荐团队配置

根据用户需求，推荐合适的角色组合。解释每个角色的作用和为什么推荐它。

**以下标准角色为软件开发项目优化。** 对于非软件或混合型任务，团队**框架**是通用的（文件持久化、任务文件夹、阶段门禁、审查协议）——但**角色应根据实际工作调整**。参见下方"非软件项目适配"。

可用的标准角色（软件开发）：

| 角色 | 名称 | 参考智能体 | model | 核心能力 |
|------|------|-----------|-------|---------|
| 后端开发 | backend-dev | tdd-guide | sonnet | 写代码 + TDD + 大任务按 task 分文件夹 |
| 前端开发 | frontend-dev | tdd-guide | sonnet | 写代码 + TDD + 大任务按 task 分文件夹 |
| 探索/研究 | researcher | — | sonnet | 代码搜索 + 网页搜索 + 只读不改代码 |
| 联调测试 | e2e-tester | e2e-runner | sonnet | E2E 测试 + 浏览器自动化 + Bug 记录 |
| 代码审查 | reviewer | code-reviewer | sonnet | 只读审查 + 安全/质量/性能深度检查 |
| 管家 | custodian | refactor-cleaner | sonnet | 约束合规 + 文档治理 + 模式→自动化 + 代码清理 |

> **模型默认值**：所有角色默认使用 `sonnet`。仅在用户要求、不考虑成本、或角色涉及关键/复杂逻辑（如安全敏感审查、复杂业务逻辑）时，才将特定角色升级为 `opus`。不确定时在第 1 步与用户确认。

参见 [references/roles.md](references/roles.md) 了解角色详细定义和能力。

**推荐原则**：
- 不是角色越多越好，根据项目实际需要选择
- 小项目可能只需要 1 个 dev + 1 个 researcher
- 大项目可以配齐全部角色
- **多实例 researcher**：当调研工作量大到值得并行处理时，启动多个 researcher。两种模式：
  - **按量拆分**（最常见）：同样的工作，按数量分。如 30 个源文件要分析 → researcher-1 负责模块 A-M，researcher-2 负责 N-Z。职责相同，纯粹靠并行加速
  - **按方向拆分**：完全独立的调研主题。如技术选型 + 代码库分析 + 竞品调研——各自产出结论，互不依赖
  - 按量拆分时按编号命名（`researcher-1`/`researcher-2`），按方向拆分时按方向命名（`researcher-api`/`researcher-arch`）。每个有独立的 `.plans/` 目录。无竞态——researcher 对源代码只读
  - **反模式**：方向 B 依赖方向 A 的结论时不要拆（如"先确定认证方案，再调研实现库"）——单个 researcher 按顺序做比两个排队等依赖更快
- **custodian 适用于 4+ 智能体团队或长期项目**。小团队（2-3 个智能体）custodian 的开销可能不值得——team-lead 可以直接承担合规检查
- 用户可以添加自定义角色（解释自定义角色需要提供：名称、职责、模型选择）

**非软件项目适配**：

以上标准角色是一套经过验证的配置。对于非软件或混合型任务，根据以下原则设计自己的角色：

1. **创造与审查分离** — 产出交付物的人不应该是审查交付物的人
2. **调研可并行** — 独立的信息收集方向应该分给不同的 agent（参见多实例 researcher）
3. **质量审查和实际验证是两回事** — 审查产出（做得好不好？）不等于验证结果（目标达成了没有？）。考虑是否两个都需要
4. **框架是通用的** — 任务文件夹、findings.md、progress.md、3-Strike、阶段门禁、上下文恢复，无论团队做什么都适用。只有角色名称和职责需要变

### 1.4 用户可自定义的内容

告知用户以下内容都可以根据需要调整：

- **角色组合**：选择需要的角色，去掉不需要的
- **自定义角色**：如果标准角色不满足需求，可以定义新角色
- **任务阶段**：项目分几个阶段、每个阶段的目标
- **技术决策**：技术栈、框架选择、编码规范
- **审查严格度**：是否需要代码审查、安全审查

Team-lead = 主对话（你自己）。不要生成 team-lead 智能体。

如果用户是在改进**现有团队系统**而不是从零开始，需要明确判断变更属于：

- 仅限当前项目的文档变更，还是
- 需要写回 `CCteam-creator` 源模板的持久变更

判断标准：

- 项目特定的流程调整 → 更新项目文档
- 持久的团队协议变更（team-lead 职责、角色边界、入职 prompt、CLAUDE.md 模板、任务/发现/进度约定）→ 先更新 `CCteam-creator`

不要在模板变更写回之前就推荐重建活跃团队，除非已选定了阶段边界。

## 第 2 步：确认方案

在充分沟通后，使用 AskUserQuestion 让用户最终确认：

- **项目名称**：简短、ASCII、kebab-case（例如 `chatr`、`data-pipeline`）
- **简要描述**：1-2 句话
- **确认的角色列表**：哪些角色参与，各自负责什么
- **初步的阶段规划**：项目大致分几步走

只有用户确认后，才进入后续的创建步骤。

## 第 3 步：创建规划文件

参见 [references/templates.md](references/templates.md) 了解文件模板。

### 目录结构

```
.plans/<project>/
  task_plan.md                -- 主计划（精简导航图，不是百科全书）
  findings.md                 -- 团队级汇总
  progress.md                 -- 工作日志（条目过多时归档旧内容）
  decisions.md                -- 架构决策记录
  docs/                       -- 项目知识库
    architecture.md           -- 系统架构、组件、数据流
    api-contracts.md          -- 前后端 API 定义
    invariants.md             -- 不可违反的系统边界
    index.md                  -- 带 section/行号的导航地图（custodian 维护）
  archive/                    -- 归档历史（旧 progress、旧计划）

  <agent-name>/               -- 每个智能体一个目录
    task_plan.md              -- 智能体任务清单
    findings.md               -- 仅索引（保持精简，不要堆内容）
    progress.md               -- 智能体工作日志（条目过多时归档旧内容）
    <prefix>-<task>/          -- 任务文件夹（每个分配的任务一个）
      task_plan.md / findings.md / progress.md
```

### 任务文件夹模式（所有角色通用）

所有角色在接到独立任务时都创建任务文件夹。根 `findings.md` 作为**索引**——链接到各任务专属的发现文件，而不是把所有内容塞进一个巨大的文档。

| 角色 | 文件夹前缀 | 示例 |
|------|-----------|------|
| backend-dev / frontend-dev | `task-` | `task-auth/`、`task-payments/` |
| researcher | `research-` | `research-tech-stack/`、`research-auth-options/` |
| e2e-tester | `test-` | `test-auth-flow/`、`test-checkout/` |
| reviewer | `review-` | `review-auth-module/`、`review-payments/` |
| custodian | `audit-` | `audit-phase1-compliance/`、`audit-doc-health/` |

完整多角色示例结构：

```
.plans/<project>/
  backend-dev/
    task_plan.md              -- 智能体概览
    findings.md               -- 索引：链接到各任务
    progress.md
    task-auth/                -- 功能：auth 模块
      task_plan.md / findings.md / progress.md
    task-payments/            -- 功能：payments
      task_plan.md / findings.md / progress.md

  researcher/
    task_plan.md              -- 调研议程
    findings.md               -- 索引：链接到各调研报告
    progress.md
    research-tech-stack/      -- 调研：技术栈评估
      task_plan.md / findings.md / progress.md
    research-auth-options/    -- 调研：auth 方案
      task_plan.md / findings.md / progress.md

  e2e-tester/
    task_plan.md              -- 测试计划概览
    findings.md               -- 索引：链接到各测试轮次
    progress.md
    test-auth-flow/           -- 测试范围：auth 流程
      task_plan.md / findings.md / progress.md

  reviewer/
    task_plan.md              -- 审查队列
    findings.md               -- 索引：链接到各审查
    progress.md
    review-auth-module/       -- 审查：auth 模块
      findings.md / progress.md
```

快速的零散笔记（Bug 修复、配置变更）可以直接写在根文件中，不需要任务文件夹。

## 第 3.5 步：生成项目 CLAUDE.md

项目工作目录下的 CLAUDE.md 会被 Claude Code **始终加载到主会话的上下文中**。这是让 team-lead 在上下文压缩后仍然保持团队运营知识的核心机制。

### 生成内容

在**项目工作目录**（不是 `.plans/` 里面）创建或追加 `CLAUDE.md` 文件。

参见 [references/templates.md](references/templates.md) 中的 CLAUDE.md 模板。模板必须根据第 2 步确认的实际角色**动态填充**：
- 只列出确认参与的角色
- 填入项目名称和目录路径
- 如有自定义角色也要包含

### 如果 CLAUDE.md 已存在

如果项目目录已有 CLAUDE.md，在末尾**追加**团队运营部分（用清晰的分隔线），不要覆盖已有内容。

### 为什么需要这个

没有这个文件，上下文压缩后 team-lead 会丢失：
- 有哪些智能体、分别叫什么名字
- 怎么下发任务、怎么检查状态
- 核心协议（3-Strike 处理、代码审查触发、阶段推进）

CLAUDE.md 通过把精简的运营手册永久保留在上下文中来解决这个问题。

### docs/index.md — 动态导航地图

在第 3 步中，同时创建 `docs/index.md`——一个带 section 名和行号范围的详细导航地图。此文件由 custodian 维护，智能体需要查找信息时主动 Read。CLAUDE.md 指向它但不复制其内容（CLAUDE.md 仅在会话启动和 compact 后加载，因此动态导航信息应放在 docs/index.md 中）。

参见 [references/templates.md](references/templates.md) 了解 docs/index.md 模板。

### 何时更新 CLAUDE.md

CLAUDE.md 是一份**活文档**，不是一次性生成物。以下情况需要更新：
- 捕获到一个反复出现的失败模式（→ 追加到 `## Known Pitfalls`）
- 团队成员变动（新增/移除/重建智能体）
- 项目中期建立了新协议
- 架构决策影响了团队工作流

不要在这里放任务级细节——只放能穿越上下文压缩的持久化运营知识。

## 第 3.6 步：Harness 基础设施搭建（适用时）

如果项目有可测试的代码（后端、前端或两者兼有），搭建执行基础设施：

### 黄金原则（预置检查）

将本 skill 自带的 golden_rules.py 复制到项目中：

```bash
cp <skill-path>/scripts/golden_rules.py <project>/scripts/golden_rules.py
```

然后配置复制后文件底部的 `SRC_DIRS`，使其匹配项目的源代码目录（例如 `["src"]`、`["backend", "frontend"]`）。

golden_rules.py 开箱提供 5 项通用检查：
- **GR-1 文件大小**：>800 行 WARN，>1200 行 FAIL
- **GR-2 硬编码密钥**：正则扫描 API key、token、password
- **GR-3 Console Log**：生产代码中的 console.log（排除测试文件）
- **GR-4 文档新鲜度**：docs/ 文件相对源代码的 commit 新鲜度
- **GR-5 不变量覆盖**：invariants.md 中没有自动化测试的条目

custodian 可以随时间向 golden_rules.py 添加项目特定检查（见 roles.md § 黄金原则维护）。

### CI 脚本骨架

创建 CI 脚本骨架（`scripts/run_ci.py`）：

- 首先导入并调用 `golden_rules.check_all()` 作为第一步
- 用一条命令运行所有质量检查（黄金原则 + 测试 + 类型检查 + 契约校验）
- 退出码 0 = 全部通过，退出码 1 = 有失败
- dev 在编写测试时逐步添加项目特定检查项
- 第一个项目特定检查通常是契约校验（如果 `docs/api-contracts.md` 存在）

骨架在项目启动时不需要完整——它随项目一起成长。但**文件必须从第一天就存在**，否则之后没人会去创建它。

将 CI 命令添加到项目 CLAUDE.md 的核心协议表中，确保它在上下文压缩后仍然存在。

### 检查脚本错误信息标准

所有检查脚本（CI、契约校验、架构 linter）**必须**产出智能体可读的错误信息，包含修复指令：

```
# 差的错误信息：智能体无法据此行动
ERROR: api-contracts.md out of sync

# 好的错误信息：智能体可以直接修复
[CONTRACT-SYNC] POST /api/auth/refresh — 代码中存在但文档中没有
  File: src/auth/controller.py:142
  FIX: 在 docs/api-contracts.md 的 "Auth API" 章节中添加此端点。
  格式: | POST | /api/auth/refresh | 刷新 JWT token | { token: string } |
```

## 第 4 步：创建团队 + 生成智能体

1. `TeamCreate(team_name: "<project>")`
2. 通过 TaskCreate 创建任务——描述中包含一句话范围 + 验收标准 + `.plans/` 路径。通过 TaskUpdate 设置依赖（`addBlockedBy`）和负责人（`owner`）。优先 [AFK] 任务；注明输入/输出以减少智能体间信息损耗
3. 对每个角色并行生成，`run_in_background: true`

参见 [references/onboarding.md](references/onboarding.md) 了解每个角色的入职 prompt。

## 第 5 步：确认 + 压缩上下文

向用户展示团队成员表和文件位置。

然后**引导用户执行 `/compact`** 来释放上下文空间。解释原因：
- 设置过程消耗了大量上下文（读取模板、创建文件、生成智能体）
- 所有运营知识已持久化到 CLAUDE.md（始终加载）和 `.plans/` 文件中
- 压缩可以回收上下文空间，用于实际的团队管理工作
- 压缩后 team-lead 可立即恢复——CLAUDE.md 会保持所有协议在上下文中

## 关键规则

- **双系统，不重复**：.plans/ 文件是数据源头（持久化、跟项目走）；原生 TaskCreate 是实时调度层（快速查询、依赖自动解锁，但仅会话级——存储在 `~/.claude/tasks/`，不在项目中）。TaskCreate 描述 = 一句话摘要 + `.plans/` 路径。在新会话中恢复项目时，从各智能体的 findings.md 索引重建任务
- **Team-lead 是控制平面**：主对话负责用户对齐、任务分解、阶段门禁、主计划维护和 CLAUDE.md 更新
- **上下文恢复**：智能体被压缩后，必须先读自己的 task_plan.md + findings.md + progress.md 才能继续工作
- **所有角色用任务文件夹**：每个分配的任务都有独立文件夹和三文件；根 findings.md 是索引
- **代码审查触发条件**：大项目/大功能/新建功能完成后调 reviewer；小修改/Bug 修复不需要
- **researcher 用 sonnet 模型**：调研需要一定深度
- **并行生成**：同时启动所有独立智能体
- **团队建立后禁用独立子智能体**：团队创建后，所有工作通过 SendMessage 交给队友完成——不要再启动独立的 Agent/子智能体（Explore、general-purpose 等）来做队友该做的事。独立子智能体绕过团队的规划文件和协作体系。唯一例外：用 `team_name` 参数生成新队友加入团队
- **Peer Review**：dev 直接找 reviewer，不经 team-lead
- **代码是真理（Doc-Code Sync）**：文档跟着代码走。Dev 在代码变更时**必须**同步更新 `docs/api-contracts.md` 和 `docs/architecture.md`——未文档化的 API 对其他智能体来说不存在
- **不变量优先处理高风险边界（Invariant-first）**：反复出现的 Bug 应从 Known Pitfalls 提升到 `docs/invariants.md`，然后转化为自动化测试。Reviewer 是第二道防线；自动化测试是第一道
- **模式→自动化管道（Pattern → Automation）**：当 reviewer 标记 `[AUTOMATE]` 时，team-lead 将其转给 custodian，由 custodian 构建带有智能体可读错误信息的检查脚本并加入 CI。目标：将人工检查转化为自动化执行，让 reviewer 专注更深层的判断
- **反膨胀原则（Anti-bloat）**：根 findings.md 是纯索引（不堆内容）。progress.md 太长难以快速浏览时应归档。task_plan.md 是精简导航图——架构、API 规范和技术细节属于 `docs/`，不是这里
- **CI 门禁先于审查（CI gate before review）**：当 CI 脚本存在时，dev 必须运行并确认所有检查 PASS 后才能提交审查。Reviewer 可以拒绝未通过 CI 的代码。写了测试但没跑 = 没写测试
- **模板优先处理持久流程变更**：如果发现的改进影响角色定义、入职 prompt、CLAUDE.md 结构或下发协议，先更新 `CCteam-creator` 源文件再建议重建
- **在阶段边界重建**：不要在开发中途重建活跃团队；优先先同步模板、再同步项目文档、然后在主要阶段之间重建
- **不要归档文件夹**：已完成的任务文件夹留在原地，在根 findings.md 索引中标记 `Status: complete` 即可。不要重命名、移动或加 `_archive_` 前缀——索引是导航层，文件夹位置必须稳定，否则交叉引用会断裂
- **语言跟随用户**：根据第 1 步观察到的用户语言决定团队语言。用户用中文则团队中文回复；用户用英文则团队英文回复。不要硬编码语言偏好

## Team-Lead 运营指南

### planning-with-files 在团队中的应用

planning-with-files 的核心思想是：**文件系统 = 磁盘，上下文 = 内存，重要的东西必须写到磁盘上**。

团队项目中，这套思想在三个层面运作：

| 层面 | 谁负责 | 文件位置 | 关注什么 |
|------|--------|---------|---------|
| 项目全局 | team-lead | `.plans/<project>/task_plan.md` | 阶段进度、架构决策、任务分配 |
| 智能体级 | 各 agent 自己 | `.plans/<project>/<agent>/` | 自己的任务、发现、工作日志 |
| 任务级 | 各 agent | `.plans/<project>/<agent>/<prefix>-<name>/` | 具体任务的详细步骤、发现和进度 |

每个 agent 的入职 prompt 已内置了等效的自检协议（定期自检 5 问、2-Action Rule、3-Strike），
team-lead 不需要手动触发这些机制，agent 会自主执行。

> **关于 `/planning-with-files:status`**：该命令读取项目根目录的单个 task_plan.md，
> 不感知团队的多层文件结构。如要查看主计划，直接 Read `.plans/<project>/task_plan.md`。

### 团队状态检查（team-lead 版自检）

team-lead 也应遵循"定期自检"原则。建议在以下时机主动检查：

**快速扫描**（并行读取各 agent 的 progress.md）：
```
Read .plans/<project>/backend-dev/progress.md
Read .plans/<project>/frontend-dev/progress.md
Read .plans/<project>/researcher/progress.md
...（按实际角色）
```

**深挖问题**（有疑问时读 findings.md）：
```
Read .plans/<project>/<agent-name>/findings.md
```

**决策对齐**（需要调整方向时读主计划）：
```
Read .plans/<project>/task_plan.md
```

读取顺序：**progress（到哪了）→ findings（遇到什么）→ task_plan（目标是什么）**

### Team-Lead 拥有控制平面

team-lead 的职责不只是派发任务：

- 与用户对齐需求和范围控制
- 将工作分解为任务，附带明确的输入、输出和验收标准
- 维护 `.plans/<project>/task_plan.md`、`decisions.md` 和项目 `CLAUDE.md`
- 决定阶段门禁：调研 → 开发 → 审查 → E2E → 清理
- 决定某个流程改进是项目本地的还是需要写回 `CCteam-creator` 的

如果这些职责不在主对话中保持，团队可能继续运转，但会逐渐偏离方向。

### 模板同步 vs 项目本地文档

当发现团队级改进时，team-lead 应分类：

- **项目本地**：只有当前项目需要 → 更新项目文档
- **模板级**：未来团队应继承 → 先更新 `CCteam-creator` 源文件

模板级变更的典型例子：

- team-lead 职责
- 角色边界
- 入职协议
- CLAUDE.md 结构
- 任务/发现/进度约定
- 重建时机规则

推荐操作顺序：

1. 更新 `CCteam-creator`
2. 同步当前项目的文档
3. 仅当变更实质影响已生成智能体的行为时才重建团队

### 重建时机

不要默认"改了模板就立刻重建"。

优先在以下时机重建：

- 主要阶段完成之后
- 下一轮主要开发周期开始之前
- 角色 prompt 变更足够大，继续使用现有智能体会导致不一致行为时

### 智能体 3-Strike 上报处理

当智能体报告"3次失败，上报 team-lead"时：
1. 读取其 progress.md 中的已尝试记录
2. 分析是否需要修改主计划（task_plan.md）
3. 给出明确的新方案方向，或重新分配任务给其他智能体
4. **护栏检查**：这个失败模式会复现吗？
   - 如果会（项目内）→ 追加到 CLAUDE.md `## Known Pitfalls`（症状、根因、修复、预防）
   - 如果会（跨项目通用）→ 同时记录 `[TEAM-PROTOCOL]` 并考虑模板级更新
   - 如果不会（一次性）→ 无需额外操作

### 阶段推进节奏

- 调研阶段完成 → 读 researcher findings.md → 更新主 task_plan.md 的架构决策章节
- 开发阶段完成 → 等 reviewer 审查结果 → 确认 [OK] 或 [WARN] 后推进下一阶段
- 全部完成 → 并行读各 agent progress.md，确认所有任务已 complete

**阶段边界健康检查**（快速，配合阶段推进一起做）：
- 各智能体的根 findings.md 索引是否完整？（有没有漏掉索引条目的孤立任务文件夹）
- TaskList 中是否有过期的 `in_progress` 任务应标完成或重新分配？
- 主 task_plan.md 的阶段状态是否与实际进度一致？
- 检查 CLAUDE.md Known Pitfalls——有没有需要在下一阶段任务下发时带上的？
- 执行 Harness 检查清单（见 CLAUDE.md 模板）
Comments 0
Latest | Hot
Please login before commenting.
No comments yet. Be the first one!
setup

Directory Structure

SKILL.md

Report

Notice
