make-bib
分类: 工具与效率 | 上传者: 
从权威来源（DBLP、ACL Anthology、PMLR、CrossRef、arXiv）生成准确的 BibTeX 条目。每当用户需要引文、BibTeX 条目、参考书目修复或想要查找论文发表地点/是否发表时，即可使用此技能 - 即使他们没有明确表示“BibTeX”。触发条件：论文标题、arXiv ID、DOI、DBLP 键、“引用本文”、“添加到参考文献”、参考文献列表验证或任何学术引用任务。 --- # make-bib `$ARGUMENTS` — 接受 `arxiv:ID`、`doi:ID`、`dblp:KEY`、`openreview:ID`、引号中的标题或缩写。有关书目来源的工作原理及其可靠性特征的背景，请参阅“${CLAUDE_SKILL_DIR}/itation-guide.md”。 ## 原则 每条原则的存在都是因为特定类别的引用错误很常见并且事后很难发现。 **不确定时询问。** 引用涉及判断——两个相似标题中的哪一个是正确的论文，是否是研讨会或主要轨道，论文属于哪个地点。猜测错误意味着用户在他们的手稿中默默地得到了错误的引用。对于任何不明确的情况，请使用“AskUserQuestion”：多个候选人、地点不明确、来源之间的元数据冲突。 **每个条目一个来源。** BibTeX 条目中的每个字段（标题、作者、年份、地点）应来自同一来源。跨来源混合元数据（甚至是来自不同数据库的“只是作者订单”）会创建没有单一来源可以验证整个记录的条目。如果来源在某个字段上存在分歧，请按原样使用所选来源或询问用户。 **发现工具不是引文来源。** Semantic Scholar 和 Google Scholar 针对查找论文进行优化，而不是针对元数据准确性进行优化。 他们的地点名称、日期和作者格式经常包含错误。使用它们来定位论文并收集外部 ID，然后从下游权威来源获取实际的 BibTeX。 **诚实的陈述。** 将预印本引用为已发表的论文（反之亦然）是学术误传
更新日志: Source: GitHub https://github.com/MilkClouds/make-bib
还没有评论，快来第一个发言吧。