alternatives-analysis

Category: Content & Multimedia | Uploader: malleroid | Downloads: 0 | Version: v1.0（Latest）

技術的な代替案の構造化比較分析。選択肢を評価軸ごとに比較し、ADRの「検討内容」セクションに対応した出力を生成する。代替案の比較、技術選定、アーキテクチャの選択肢検討、ADR作成時に使用。

Changelog: Source: GitHub https://github.com/malleroid/dotfiles

Directory Structure

Current level: dot_agents/skills/alternatives-analysis/

📁 references/
- 📄 adr-template.md 1.4 KB
- 📄 evaluation-axes.md 2.1 KB
📄 SKILL.md 3.0 KB

SKILL.md

---
name: alternatives-analysis
allowed-tools: Read, Grep, Glob, WebSearch, AskUserQuestion
description: "技術的な代替案の構造化比較分析。選択肢を評価軸ごとに比較し、ADRの「検討内容」セクションに対応した出力を生成する。代替案の比較、技術選定、アーキテクチャの選択肢検討、ADR作成時に使用。"
---

## Reference files

- 評価軸マスターリスト: `.claude/skills/alternatives-analysis/references/evaluation-axes.md`
- ADR テンプレート: `.claude/skills/alternatives-analysis/references/adr-template.md`

## Your task

Arguments: $ARGUMENTS

### Step 0: 入力の把握

1. Arguments またはこれまでの会話から、比較対象の代替案を特定する
2. 代替案が不明確な場合は AskUserQuestion で確認する
3. Reference files を Read ツールで読み込む

### Step 1: 代替案の整理

各選択肢について以下を整理する:
- 名称と概要
- 主な特徴・アプローチの違い

選択肢が1つしかない場合は AskUserQuestion で比較対象を確認する。

### Step 2: 評価軸と重みの決定

`evaluation-axes.md` を参照し、案件に適した評価軸を提案する。

AskUserQuestion で以下を確認する:
- 提案した評価軸の過不足
- 各評価軸の重み（高/中/低）

### Step 3: 根拠の収集

- コードベースに関連するコード・設定がある場合は Glob / Grep / Read で確認する
- 外部ライブラリ・サービスの比較では WebSearch で最新情報を収集する
- 未確認の数値・スペックは全て「⚠️ 要検証」とマークする
- 情報源がある場合は出典 URL を記録する

### Step 4: 結果の報告

以下のフォーマットで報告する。

```
## 代替案分析結果

### 選択肢の概要

| # | 選択肢 | 概要 |
|---|--------|------|
| A | <名称> | <一言説明> |
| B | <名称> | <一言説明> |

### 比較表

| 評価軸 | 重み | A: <名称> | B: <名称> | 備考 |
|--------|------|-----------|-----------|------|
| <軸名> | 高/中/低 | ◎/○/△/✗/? | ◎/○/△/✗/? | <根拠の要約> |

### 各選択肢の詳細

#### A: <名称>

- **メリット**: ...
- **デメリット**: ...
- **適するケース**: ...

#### B: <名称>

- **メリット**: ...
- **デメリット**: ...
- **適するケース**: ...

### 推奨

<推奨する選択肢とその根拠>

### ADR 用セクション（コピー可）

#### コンテキスト
<決定が必要になった背景>

#### 検討内容
<上記の比較結果を ADR 形式で>

#### 影響
<選択した場合に生じるトレードオフ・アクションアイテム>
```

### 反ハルシネーション規則

- 未確認の数値・スペック・ベンチマーク結果は全て「⚠️ 要検証」とマークする
- 情報源がある場合は出典 URL を必ず記載する
- 「?」評価（情報不足）を使うことをためらわない
- 推奨は根拠に基づいて行い、情報が不十分な場合は明示する

Comments 0

Latest | Hot

Please login before commenting.

No comments yet. Be the first one!

alternatives-analysis

Directory Structure

SKILL.md

Report

Notice